Olen viime aikoina
havahtunut siihen, että salkussani on vakava allokaatiopuute. Vaikka kehittyvät
markkinat ovatkin salkkuyrityksissäni mielestäni melko hyvin edustettuna, niin
etenkin Kiina on huomattavan pienessä painossa salkkuyhtiöissäni vaikka valtion
merkitys globaalille taloudelle on kiistaton. Joten kuinka päästä kiinni Kiinan
talouskasvuun?
Oma mielipiteeni
on, että Kiinaan sijoittaessa kannattaisi suosia yrityksiä, jotka hyötyvät
kulutuksen kasvusta. Kiinan väestö on vaurastunut talouskasvun siivittämänä
huomattavasti mutta tämä ei ole vielä
näkynyt elinkeinorakenteen muutoksena, vaan talous on edelleen hyvin
investointivetoinen. Jollain aikavälillä tämä tulee kuitenkin muuttumaan, ja
valtion täytyy muuttua kehittyvästä markkinasta kehittyneeksi, ja tässä
mielestäni kotimarkkinoilla sekä niiden miljardilla kuluttajalla tulee olemaan
suuri rooli. Pitäisin tätä myös turvallisimpana tapana hyötyä Kiinan kasvusta.
En halua arvailla milloin talouskasvukasvu lähtee hidastumaan, mutta joskus näin tulee käymään, koska halvan
työvoiman tuoma etu katoaa ja tuottavuuden kasvu hidastuu.
Mutta kuinka
sijoittaa Kiinaan ja etenkin kulutushyödykkeisiin? Normaalisti tarkoituksenani
on tehdä suoria osakesijoituksia, mutta tässä tapauksessa pitäisin suoria
sijoituksia turhan riskialttiina. Suuremmissa kiinalaisyrityksissä on lähes
poikkeuksetta valtio jollain tapaa mukana ja pienemmistä ei aina tiedä tasan
tarkkaan mitä on ostamassa. Jäljelle jäävät siis ETF-sijoitukset, sekä
sijoitukset länsimaisiin yrityksiin jotka ovat vahvasti läsnä Kiinan markkinoilla.
Lupaavin tuote
oli asiaa tutkittuani ehkä seuraava ETF:
Global X China
Consumer ETF (CHIQ), http://finance.yahoo.com/q?s=CHIQ
Tuo vai tuntuu
aika kalliilta, ainakin jos katsoo P/E:tä. Kulut (TER) ovat kuitenkin kohtuulliset 0,65 %
Yksi mahdollisuus
voisi olla vain perinteinen suora ETF sijoitus indeksiin, esim. iShares FTSE China 25 Index Fund (FXI),
Tällä saisi lisättyä panoa Kiinaan ja P/E on alhaisempi,
mutta toisaalta kuluttaja-aspekti jäisi osin pois ja tuo alhainen P/E johtunee
juuri siitä että mukana on paljon syklisiä yrityksiä. Myös kulut ovat
korkeammat (0,74%)
Toinen varteenotettava vaihtoehto olisi ostaa jotain
länsimaista laatuyritystä, joilla on ison skaalan toimintaa Kiinassa. Tässä ei
luultavasti menisi pahasti pieleen Coca-Colalla, McDonald’silla, tai vastaavilla.
Kaiken kaikkiaan omasta salkustani tosiaan puuttuu
isompi altistuminen Kiinalle ja tämä on huono asia. Tulenkin
jatkossa painottamaan vahvaa jalansijaa Kiinassa/Aasiassa yrityksiä tarkasteltaessa ja ehkä ei olisi hullumpi ajatus ostaa lisäksi ”ytimeen” jotain Kiinaan suuntautuvaa ETF tuotetta.
Onko sinulla hajautus kehittyville markkinoille kunnossa?
Liittyen tuohon länsimaisen laatuyhtiön ostamiseen, jolla liiketoimintaa Kiinassa, jos ei ole tuttu artikkeli niin kannattaa tutustua. http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/09/sinodependency-index
VastaaPoistaItse luonnostelin samansuuntaisia ajatuksia suomalaisista yhtiöistä ja tein malliportfolion http://pitkassajuoksussa.blogspot.fi/2012/11/kotimarkkinat-vs-muu-maailma.html
Menestyksellistä Vuotta 2013 :)
Mielenkiintoinen tuo the economistin indeksi. Ainakin tuon perusteella näyttäisi, että sellaisten laatuyhtiöiden valinta, joilla on toimintaa kehittyvillä markkinoilla on toimiva strategia. Täytyy ottaa tämä jatkossa yhdeksi valintakriteeriksi.
VastaaPoistaBlogitekstistäsi tuli hyvin selville OMXH:n kansainvälisimmät yritykset. Nappasinkin mm. Amerin ja Metson tarkempaan seurantaan. Konepajojen tiesin olevan hyvin globaaleja mutta esim. Vaisalan ja Amerin melko laaja toiminta ulkomailla oli itselleni uutta.
Ja tuottoisaa vuotta 2013 sinne myös. Omalla kohdalla vuosi 2012 ei mennyt ihan putkeen, joten tästä ei voi kuin parantaa :)